4 жовтня 2017 року з 10-00 до 13-00 у приміщенні Вищого адміністративного суду України відбувся круглий стіл на тему «Актуальні проблеми адміністративного судочинства у податкових спорах». Захід проходив у форматі доповідей на конкретні теми.
На зустрічі було акцентовано увагу на тому, хто все ж таки має виступати відповідачем у спорах, пов’язаних із відмовою в реєстрації податкових накладних, та які вимоги мають містити позовні заяви з метою ефективного захисту порушеного права. Крім того, було відмічено неповну відповідність положень підзаконних актів, прийнятих Кабінетом Міністрів України та Міністерством фінансів України, нормам Податкового кодексу України, які регулюють питання зупинення реєстрації податкових накладних.
Було озвучено думку (з якою важно не погодитись) про те, що впровадження автоматичного блокування податкових накладних, по суті, повторило ідею одностороннього розірвання угод «про визнання електронних документів», яку використовували фіскальні органи в цілях відмови в реєстрації податкових накладних.
Також обговорювався аспект доведення в адміністративному процесі, в тому числі застосування преюдиції. Не оминули увагою питання про допустимі та належні докази при розгляді податкових спорів. Зокрема, було розглянуто питання про допустимість у судочинстві такого доказу, як протокол допиту директора контрагента, який заперечує свою причетність до господарської діяльності підприємства.
Особливий акцент було зроблено на тому факті, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, а також прецедентна практика Європейського суду із захисту прав людини мають пріоритет перед національним законодавством, і при вирішенні спорів національні суди мають застосовувати висновки та принципи, викладені у вказаних джерелах права.
Відносно трансфертного ціноутворення, було зроблено короткий огляд судової практики та озвучено статистику зі спорів у цій категорії справ.
Таким чином, незважаючи на свою нетривалість, круглий стіл вийшов доволі змістовним, інформативним та корисним для всіх учасників, за що хочеться подякувати Вищому адміністративному суду України, Асоціації податкових радників, Національній школі суддів України, Всеукраїнській асоціації адміністративних суддів і всім спікерам заходу.
4 жовтня 2017 року з 10-00 до 13-00 у приміщенні Вищого адміністративного суду України відбувся круглий стіл на тему «Актуальні проблеми адміністративного судочинства у податкових спорах». Захід проходив у форматі доповідей на конкретні теми.
На зустрічі було акцентовано увагу на тому, хто все ж таки має виступати відповідачем у спорах, пов’язаних із відмовою в реєстрації податкових накладних, та які вимоги мають містити позовні заяви з метою ефективного захисту порушеного права. Крім того, було відмічено неповну відповідність положень підзаконних актів, прийнятих Кабінетом Міністрів України та Міністерством фінансів України, нормам Податкового кодексу України, які регулюють питання зупинення реєстрації податкових накладних.
Було озвучено думку (з якою важно не погодитись) про те, що впровадження автоматичного блокування податкових накладних, по суті, повторило ідею одностороннього розірвання угод «про визнання електронних документів», яку використовували фіскальні органи в цілях відмови в реєстрації податкових накладних.
Також обговорювався аспект доведення в адміністративному процесі, в тому числі застосування преюдиції. Не оминули увагою питання про допустимі та належні докази при розгляді податкових спорів. Зокрема, було розглянуто питання про допустимість у судочинстві такого доказу, як протокол допиту директора контрагента, який заперечує свою причетність до господарської діяльності підприємства.
Особливий акцент було зроблено на тому факті, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, а також прецедентна практика Європейського суду із захисту прав людини мають пріоритет перед національним законодавством, і при вирішенні спорів національні суди мають застосовувати висновки та принципи, викладені у вказаних джерелах права.
Відносно трансфертного ціноутворення, було зроблено короткий огляд судової практики та озвучено статистику зі спорів у цій категорії справ.
Таким чином, незважаючи на свою нетривалість, круглий стіл вийшов доволі змістовним, інформативним та корисним для всіх учасників, за що хочеться подякувати Вищому адміністративному суду України, Асоціації податкових радників, Національній школі суддів України, Всеукраїнській асоціації адміністративних суддів і всім спікерам заходу.