Мало мабуть залишилося таких керівників підприємств, які б не стикалися із свавіллям контролюючих органів за останні роки. Одні через необґрунтовано часті запити на інформацію (які до речі не відповідають вимогам чинного законодавства), інші через перевірки, з надуманих підстав, та прийняті за їх результатами податкові повідомлення-рішення. Нижче ми хотіли б показати приблизний алгоритм дій податкового органу, за результатами яких, можуть змінитися податкові показники платника податків.
Звичайно, що на законодавчому рівні існує така процедура захисту прав платника податків, як адміністративне оскарження (ст. 56 Податкового кодексу України). Дана процедура, надає можливість податковому органу, за письмовою скаргою платника податків, самостійно скасувати неправомірні рішення, контролюючих органів нижчого рівня. Тобто дає можливість виправити свої помилки без звернення до суду. Але нажаль, в нашій країні, така процедура є лише формальністю. Практично ніколи контролюючий орган не скасовує своїх рішень, навіть на самі обґрунтовані та документально підтверджені скарги платника податків. Звичайно, що відповіді на скарги податковим органом надаються (в іншому випадку це б свідчило про задоволення скарги), але їх зміст вказує на те, що реального розгляду скарги не було, частіше за все відповідь (рішення) на скаргу, це лише скопійована частина акту перевірки контролюючого органу нижчого рівня, із додаванням того, що скарга не підлягає задоволенню.
Таким чином, податковий орган фактично змушує платника податків звертатися до суду, за захистом своїх прав. І таке право йому гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст. 56 Податкового кодексу України.
Звертаємо увагу на те, що навіть при повній впевненості у своїй правоті та правомірності свої дій, платнику податків не потрібно нехтувати порадами та послугами фахівців, які професійно займаються вирішенням податкових спорів у судовому та досудовому порядку. Адже впевненість у свої правоті і реальна можливість довести це перед судом це не одне і теж.
І справа не в тому, що є якісь сумніви у компетентності керівника, бухгалтера чи іншого працівника підприємства. Але слід враховувати і те, що ведення справ у суді обумовлено цілою низкою процесуальних вимог, невиконання яких, або їх несвоєчасне виконання, призводить до негативних наслідків, таких як відмова у відкритті провадження, залишення позову без руху, повернення позову, відмова у задоволені позову. Крім того, сам собі податковий спір є досить складним, оскільки перекликається із різноманітними галузями права, які у сукупності із процесуальним правом, потрібно врахувати при розробці стратегії захисту.
А тому ми рекомендуємо, перед тим як самостійно подавати позов до суду, у такій складній категорії справ, як податкові спори, звернутися за допомогою до відповідних фахівців, які розглянуть ситуацію з різних сторін, звернуть увагу на слабкі місця як платника податків так і податкового органу, розроблять та аргументують стратегію захисту, якісно підготують позов та відповідні пакети документів до нього, та в повній мірі, орієнтованої на результат, будуть захищати та відстоювати права платника податків перед судом.
Finance Business Service успішно консультує клієнтів з питань вирішення податкових спорів, представляє інтереси своїх клієнтів у судах, та допомагає захистити бізнес і посадових осіб від неправомірних рішень та дій контролюючих органів.
