Тенденція федеральних і місцевих урядів Канади підвищити податки для компаній означає, що країна починає втрачати свою конкурентну перевагу, згідно з новим звітом Школи державної політики в університеті Калгарі.
Шкільний Звіт 2015 року про Податкову Конкурентоспроможність створений Філіпом Безелем і Джеком Минцем, пояснив, що ефективна ставка корпоративного податку Канади на нові інвестиції підвищилася з 17.5 відсотків 2012 року до 20 відсотків 2015 року. У звіті пояснюється, що це збільшення, в першу чергу, на більш високі провінційні ставки корпоративного прибуткового податку, реверсування Британської Колумбії уряду попередніх товарів і послуг податкових реформ, і скорочення податкових пільг на федеральному і обласному рівнях. Реформи, внесені до федерального бюджету 2016 року побачать ефективне підвищення ставки до 20.1 відсотка.
Школа показала, що Канада в даний час займає шосте місце по висоті граничної ефективної ставки податку (METR) в G7 і найвище 13-е місце в G20 і ОЕСР-угруповання країн.
Серед провінцій Канади звіт зазначив, що Newfoundland і Labrador збільшили свої ставки корпоративного прибуткового податку, щоб мати справу з їх дефіцитами, в той час як New Brunswick збільшив свій корпоративний податок з 10 відсотків до 14 відсотків в 2014-16 роки. Збільшення корпоративного податку Alberta в 2015 році, збільшило свою ефективну податкову ставку з 2.3 відсотка до 19.3 відсотків вище ніж Ontario і Quebec.
«Вибори Дональда Трампа і республіканського Конгресу, багатообіцяючі для зниження податкових ставок корпоративного прибуткового податку, а також нещодавнє підтвердження до травня прем’єр-міністра, для зниження британської ставки корпоративного прибуткового податку до 17 відсотків, тактика тиску буде скорочуватися, щоб не збільшити корпоративні прибуткові податки за наступні кілька років », заявили в політичній школі.
Звіт рекомендує, що уряд повинен був використати доходи, які отримали від розгляду податкових витрат, щоб скоротити ставку корпоративного прибуткового податку.
Також, запропонували в звіті: «Наприклад, федеральний рівень міг бути зменшений з 15 до 13 відсотків, скоротивши прискорену амортизацію та інші податкові переваги на федеральному рівні без впливу на доходи державної основи.
Провінції могли б прийняти єдину ставку корпоративного прибуткового податку на всі компанії, які також будуть у фінансовому відношенні нейтральні. І це спростило б структуру податку на підприємство, а також зробило б її більш ефективною та нейтральною ».