25 квітня 2018 року в Києві пройшов Український форум інтернет-діячів. iForum – це дев’ять основних напрямків із тематичними виступами, які проходять одночасно в кількох залах. Після офіційного відкриття на головній сцені доповіді тривають протягом усього дня, без перерв. У цьому році в програмі було представлено такі напрямки:
- інтернет-бізнес;
- стартапи;
- реклама і просування;
- інтернет-технології;
- освітні технології майбутнього;
- інновації;
- блокчейн, Digital Fun, CRM.
У зв’язку з тим, що на сьогоднішній день вихід нових українських стартапів на ICO є дуже актуальним, представниками компанії Finance Business Service було обрано напрямок Blockchain.
Першим виступом у напрямку Blockchain стала доповідь представника швейцарського офісу KPMG Андре Гудель (Andre Gudel).
У доповіді йшлося про публікацію Швейцарською службою з нагляду за фінансовими ринками (FINMA) принципів застосування законодавства при розгляді запитів від організаторів ICO. На жаль, це вже далеко не нова інформація про регулювання криптовалют на території Швейцарії, але все ж суть у тому, що тепер при оцінці ICO FINMA буде фокусуватися на економічній функції та цілі токенів, випущених організатором первинної пропозиції монет.
Регулятор виділив три основних типи квитків:
- “Платіжні токени” (payment tokens) — є аналогом криптовалют і не несуть додаткових функцій.
- “Утіліті-токени” (utility tokens) — призначені для забезпечення цифрового доступу до додатку або сервісу.
- “Токени-активи” (asset tokens) — їх економічна сутність аналогічна акціям, облігаціям або похідним інструментам.
Андре Гудель акцентував свою увагу на тому, що на підставі цієї класифікації FINMA має намір обробляти запити на проведення ICO наступним чином: при випуску платіжних токенів регулятор вимагатиме дотримання правил боротьби з відмиванням грошей, і в якості цінних паперів такі токени не розглядатимуться.
При випуску utility-токенів FINMA може віднести їх до цінних паперів, якщо токени виключно або частково є інвестиціями в економічну сферу. Якщо єдина мета випущених токенів — надати право цифрового доступу до додатку або сервісу, вони не класифікуватимуться як цінні папери.
При випуску токенів-активів вони однозначно розглядаються FINMA в якості цінних паперів. Відповідно, до них буде застосовано законодавство Швейцарії про торгівлю цінними паперами, включаючи, наприклад, вимоги до проспекту емісії.
Підводячи підсумок, Гудель вказав на те, що всім новим ініціаторам проведення ICO слід правильно визначати характер і природу токена, який випускатиметься ними при проведенні ICO. На сьогоднішній день, на його думку, як і на думку більшості доповідачів, токеном, який не буде розглянуто і класифіковано як цінний папір, є токен-utility.
Наступні доповідачі неодноразово поверталися до utility-токенів як токенів, які дають можливість провести ICO найменш болісно для будь-якого нового стартапу.
На цьому акцентував свою увагу Marvin Liao, консультант більш ніж 500 стартапів, а також Денис Довгополий, керуючий директор консалтингової компанії BVU.
Більше того, вищезазначені особи закликали ініціаторів ICO дуже обережно працювати з ринком США, так як Комісія з цінних паперів і бірж США, або SEC (The US Security and Exchange Commission) 25 липня 2017 року опублікувала звіт щодо справи “ДАО” (DAO Decentralized Autonomous Organisation). Мається на увазі той самий блокчейн або розподілена система, проект на базі Ethereum (теж блокчейну), який залучив 150 мільйонів доларів, третину яких пізніше було викрадено в ході хакерської атаки.
У звіті, метою якого постулюється бажання захистити американського інвестора, який бере участь в ICO, робиться акцент на тому, що токени блокчейн є інвестиційним продуктом (security), і тому ICO не повинні уникати вимог законодавства США про ринок цінних паперів. Ті організатори ICO, які думають, що для того, щоб обійти вимоги Закону про цінні папери, досить дати розпливчасті формулювання у White Paper (опис проекту), глибоко помиляються. Аналізу підлягають промови на pre-ICO зустрічах, пости в соціальних мережах, в інтерв’ю журналістам. Тобто абсолютно будь-яка активність творців проекту з моменту початку підготовки до ICO. Таким чином, для захисту своїх громадян США на сьогоднішній день дає чітко зрозуміти, що практично будь-який випущений токен розглядається як інвестиційний продукт.
Тому з метою залучення більшої кількості інвесторів практично всі «якісні» українські стартапи у зв’язку з відсутністю кваліфікованих фахівців в Україні змушені звертатися до визнаних у всьому світі юридичних компаній для проведення аналізу їх White Paper, а також Terms and conditions на предмет того, як буде кваліфіковано їх майбутній токен. Це також підтвердили за круглим столом керівники одних із найкращих стартапів в Україні: Олександр Кохановський, Олександр Момот, Дмитро Будорін, а також Дмитро Розенфельд, що залучили для своїх ICO від 5 000 000 до 20 000 000 млн доларів. На сьогоднішній день це новий ринок, нові можливості й напрямки. І, за словами доповідачів, ми новачки на цьому ринку, що змушені вчитися, змінюватися та пристосовуватися до нових реалій. Проте було висловлено думку, що не мине і двох років, як кожен поважаючий себе українець проведе своє власне ICO.
Загалом Форум, на наш погляд, був дуже інформативним, пройшов на позитиві, і кожен для себе зміг знайти цікавий напрямок. Що стосується інвесторів, які цікавляться питанням, яким чином можна уникнути ризиків при інвестуванні у криптовалюту, було дано лише одну єдину правильну, на наш погляд, рекомендацію: молитися.