Желание достичь максимальной прозрачности было осуществлено в июне 2013 года, когда на саммите G8 была озвучена идея о создании открытого реестра бенефициарных владельцев организаций.
Лидером в борьбе за глобальную прозрачность стала Великобритания. Она настояла на создании открытого реестра бенефициарных собственников, информация о которых стала бы доступной для общественности. Такое решение было достаточно неожиданным, ведь до этого Великобритания всегда защищала вопрос строгой конфиденциальности бизнеса.
Другие государства участники G8 полностью поддерживают предложение Великобритании, но если откинуть цель и главную идею инициативы, то появляется вопрос индивидуального права на конфиденциальность. Здесь и начинается задержка в принятии такого категоричного решения. Ни одно государство не хочет показаться столь плохим, чтобы нарушить закон о конфиденциальности.
Желание Великобритании к максимальной прозрачности ценой конфиденциальности бенефициарных владельцев — это вопрос для общества. Если в своем государстве и будет принят подобный закон, то на международном уровне принятие закона будет фактически невозможным.
Государством, у которого могут появиться сложности с международным обменом конфиденциальной информацией, является США. Правительство готово идентифицировать компании и проверять бенефициаров в момент регистрации, но в отличие от Великобритании, информацию о бенефициарных владельцах сможет предоставить исключительно определенным органам власти, а не всей общественности.
После саммита Великобритания опубликовала план действий относительно бенефициарной собственности для своих заморских территорий. Юрисдикции Великобритании не раз поднимали вопрос о реестре бенефициаров и о том, должны ли они быть открытыми. Результат поразил: для Великобритании открытый реестр может быть крайне опасен.
Есть множество офшорных зон, которые имеют информацию о своих бенефициарных владельцах, но раскрытие информации считается нарушением местного законодательства. Если офшорные юрисдикции поддержат инициативу Великобритании, то выступят против своих законов.
Некоторые юрисдикции, в частности Каймановы острова, выразили отказ от создания открытого реестра бенефициаров, однако приняли решение ужесточить систему бенефициарного владения иными способами.
В декабре 2014 года на встрече Объединенного совета министров была четко предоставлена негативная позиция заморских территорий на создание открытого реестра бенефициаров. Обсуждение этого вопроса будет продолжаться в феврале 2015 года.
Автор: Сергей Пановуправляющий партнер Finance Business Service
Желание достичь максимальной прозрачности было осуществлено в июне 2013 года, когда на саммите G8 была озвучена идея о создании открытого реестра бенефициарных владельцев организаций.
Лидером в борьбе за глобальную прозрачность стала Великобритания. Она настояла на создании открытого реестра бенефициарных собственников, информация о которых стала бы доступной для общественности. Такое решение было достаточно неожиданным, ведь до этого Великобритания всегда защищала вопрос строгой конфиденциальности бизнеса.
Другие государства участники G8 полностью поддерживают предложение Великобритании, но если откинуть цель и главную идею инициативы, то появляется вопрос индивидуального права на конфиденциальность. Здесь и начинается задержка в принятии такого категоричного решения. Ни одно государство не хочет показаться столь плохим, чтобы нарушить закон о конфиденциальности.
Желание Великобритании к максимальной прозрачности ценой конфиденциальности бенефициарных владельцев — это вопрос для общества. Если в своем государстве и будет принят подобный закон, то на международном уровне принятие закона будет фактически невозможным.
Государством, у которого могут появиться сложности с международным обменом конфиденциальной информацией, является США. Правительство готово идентифицировать компании и проверять бенефициаров в момент регистрации, но в отличие от Великобритании, информацию о бенефициарных владельцах сможет предоставить исключительно определенным органам власти, а не всей общественности.
После саммита Великобритания опубликовала план действий относительно бенефициарной собственности для своих заморских территорий. Юрисдикции Великобритании не раз поднимали вопрос о реестре бенефициаров и о том, должны ли они быть открытыми. Результат поразил: для Великобритании открытый реестр может быть крайне опасен.
Есть множество офшорных зон, которые имеют информацию о своих бенефициарных владельцах, но раскрытие информации считается нарушением местного законодательства. Если офшорные юрисдикции поддержат инициативу Великобритании, то выступят против своих законов.
Некоторые юрисдикции, в частности Каймановы острова, выразили отказ от создания открытого реестра бенефициаров, однако приняли решение ужесточить систему бенефициарного владения иными способами.
В декабре 2014 года на встрече Объединенного совета министров была четко предоставлена негативная позиция заморских территорий на создание открытого реестра бенефициаров. Обсуждение этого вопроса будет продолжаться в феврале 2015 года.