Finance Business Service
ул. Антоновича, 72/74 03150 Киев, Украина
+38 044 498 56 40, info@fbs-group.com
Пн-Пт с 08:00 до 19:00 Киев
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
Только буквы и пробелы (от 2 до 30 символов)
Введите номер, пример +380777777777

Круглый стол по теме «Актуальные проблемы административного судопроизводства в налоговых спорах»

4 октября 2017 года с 10-00 до 13-00 в помещении Высшего административного суда Украины состоялся круглый стол по теме «Актуальные проблемы административного судопроизводства в налоговых спорах». Мероприятие проходило в формате докладов по конкретным темам. На встрече акцентировалось внимание на том, кто же все-таки должен выступать ответчиком в спорах, связанных с отказом в регистрации налоговых накладных, и какие требования должны содержать исковые заявления с целью эффективной защиты нарушенного права. Кроме того, было отмечено неполное соответствие положений подзаконных актов, принятых Кабинетом Министров Украины и Министерством финансов Украины, нормам Налогового кодекса Украины, которые регулируют вопросы остановки регистрации налоговых накладных. Было озвучено мнение (с которым трудно не согласиться) о том, что внедрение автоматической блокировки налоговых накладных, по сути, повторило идею одностороннего расторжения договоров «о признании электронных документов», которую использовали фискальные органы в целях отказа в регистрации налоговых накладных. Также обсуждался аспект доказывания в административном процессе, в том числе применение преюдиции. Не обошли вниманием вопросы о допустимых и надлежащих доказательствах при рассмотрении налоговых споров. В частности, был рассмотрен вопрос о допустимости в судопроизводстве такого доказательства, как протокол допроса директора контрагента, который отрицает свою причастность к хозяйственной деятельности предприятия. Особый акцент был сделан на том факте, что Конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод, а также прецедентная практика Европейского суда по защите прав человека имеют приоритет перед национальным законодательством, и при разрешении споров национальные суды должны использовать выводы и принципы, изложенные в указанных источниках права. Относительно трансфертного ценообразования, был сделан краткий обзор судебной практики и озвучена статистика по спорам в этой категории дел. Таким образом, несмотря на свою непродолжительность, круглый стол получился достаточно содержательным, информативным и полезным для всех участников, за что хочется поблагодарить Высший административный суд Украины, Ассоциацию налоговых советников, Национальную школу судей Украины, Всеукраинскую ассоциацию административных судей и всех спикеров мероприятия.