Управление комиссара по информации Великобритании (ICO) опубликовало отчёт по итогам гражданского жюри о нейротехнологиях и нейроданных. Результаты лягут в основу будущих разъяснений о том, как законодательство о защите данных применяется к устройствам, которые считывают или передают электрические сигналы мозга и нервной системы. Сектор быстро растёт: в Великобритании работает 54 профильные компании с оборотом почти £120 млн, а инвестиции превысили £200 млн.
Как проходило жюри
Центр коллективного интеллекта Nesta собрал 20 жителей Великобритании на три онлайн-сессии в течение двух недель в марте 2026 года. Участники смотрели видео, слушали экспертов и обсуждали, как использовать преимущества нейротехнологий и при этом управлять рисками. Выводы носят качественный характер и не претендуют на отражение мнения всего общества.
Основные выводы
Участники в целом поддержали медицинское, оздоровительное применение и применение для безопасности на работе, например устройства для контроля боли или усталости водителей. Вместе с тем они решительно выступили против мониторинга концентрации сотрудников или продуктивности студентов. Главные опасения: дискриминация (понятие «нормальной» активности мозга может поставить в невыгодное положение пожилых людей, нейроотличных людей и других) и неравенство сторон, из-за которого отказаться от сбора данных на практике сложно.
Жюри определило четыре приоритета регулирования:
- ограничение сбора данных у уязвимых групп, включая детей, пожилых людей и людей с психическими заболеваниями или инвалидностью;
- ограничение использования для таргетированной рекламы и автоматизированных решений о доступе к услугам, например страхованию;
- более строгие требования к устройствам, которые не только считывают, но и передают сигналы в мозг, а также к тем, что заявляют клинический эффект, включая медицинское тестирование;
- отдельная правовая категория для нейроданных, поскольку они отражают подсознательные мысли и намерения, а действующие правила не всегда дают им такую же защиту, как другим специальным категориям данных.
От индустрии участники ожидают чётких механизмов согласия по принципу opt-in вместо пассивного отказа, понятных условий использования, защиты приватности на этапе проектирования (в том числе локального хранения и отслеживаемости данных) и высокой технической точности, ведь ошибочные данные могут привести, например, к необоснованному увольнению. Призывов к полному запрету нейротехнологий не было: жюри выступило за высокую планку для допуска на рынок, прямой запрет одних способов использования и оценку других в индивидуальном порядке.
Что стоит сделать организациям
Даже если компания не работает в сфере нейротехнологий, эти выводы и будущие разъяснения ICO могут её касаться. Эксперты Freeths LLP советуют:
- пересмотреть механизмы согласия: они должны быть понятными, доступными и охватывать как основное, так и вторичное использование данных;
- проверить вторичное использование нейроданных, особенно для рекламы, профилирования и автоматизированных решений;
- проявлять особую осторожность в сфере труда и образования, где трудно доказать соразмерность обработки и реальную возможность отказаться без последствий;
- подготовиться к возможной отдельной категории нейроданных: оценить, как придётся изменить политики управления данными и уведомления о конфиденциальности;
- заложить принципы privacy by design в разработку продуктов: минимизацию данных, локальное хранение, отслеживаемость;
- следить за разъяснениями ICO для нейротехнологического сектора, которые уже готовятся.
Что дальше
ICO планирует продолжить диалог с индустрией, провести воркшоп по согласию, вредоносному дизайну и вторичному использованию данных и опубликовать официальные разъяснения. Пока их нет, организациям стоит использовать это время, чтобы проверить свои процессы и подготовиться к более жёсткому регулированию.