В связи с решением, принятым Министерством по налогам и таможенным сборам
Великобритании (далее – HMRC, Министерство), схема, к которой прибегали знаменитости с целью снизить свои налоговые обязательства больше не сможет быть применена.
Права сэкономить 700 миллионов фунтов Стерлинга налогов, как результат инвестиций в продюсерскую компанию Ingenious Film, известную своими фильмами Аватар, Крепкий Орешек 4.0, и Жизнь Пи, лишилась группа знаменитостей, в том числе, Дэвид Бекхэм, Мэл Си, Саша Барон Коэн, Уэйн Руни, Боб Гелдоф, Робби Уильямс и Гэри Линекер.
Сделка подразумевала, что около 1400 инвесторов сделают взносы в размере минимум 100 тысяч фунтов Стерлинга и получат налоговые льготы, по любым убыткам производственной компании, которая имеет право на получение налоговых льгот, установленных для поддержи кинематографии.
HMRC обвинила Ingenious Film, в искусственном наращивании убытков от своих фильмов, что, по факту, означает что схемы подразумевали незаконные инвестиционные возможности, а на самом деле были направлены на уклонение от налогообложения.
Своим решением HMRC определила, что компания имеет право на налоговую льготу в размере 30% от инвестиций, но никак не 100%, и результат этого — налоговое обязательство в размере 700 млн. фунтов Стерлинга.
Большинство знаменитостей, замешанных в этой схеме, заявили, что они не имели представления о сомнительности схемы и что их налоговые консультанты недостаточно хорошо разобрались в тонкостях.
Вместе с тем, компания Ingenious Film высказала свое мнение по решению, заявив, что в корне не согласна с решением Министерства по налогам и таможенным сборам.
Судебная тяжба по вопросу налогового обязательства тянулась еще с 2016 года, и после вынесения решения в Августе 2016 года, Невил Форстер, генеральный директор Ingenious, сказал: «Инвесторы Ingenious получили не больше налоговых льгот, чем средств, которые они инвестировали. Кроме того, инвесторы не понесли никаких судебных издержек в этом споре, все из которых были оплачены компанией».
«Мы разочарованы тем, что Трибунал ограничил налоговые льготы по расходам на фильмы, однако полагаю, что инвесторы получили большую выгоду, чем если бы они приняли предложение HMRC о внесудебном разрешении спора четыре года назад, и значительно лучше, чем позиция которую HMRC оспаривало в течение нескольких лет с Трибуналом, который видел бы, что они не получают налоговых льгот от своих инвестиций».
Форстер добавил: «Важно отметить, что, как ограничение на освобождение от убытков, Трибунал также постановил, что налог на доходы от фильмов должен быть ограничен, что уменьшает сумму налога, подлежащую уплате инвесторами. Мы по-прежнему разочарованы тем, что Трибунал решил присудить инвесторам в киноиндустрию лишь частичную компенсацию потерь и ограничить все потери для игровых инвесторов».
Аналитики уже отметили, что указанное решение является важным и теперь ожидают, что знаменитости, вовлеченные в процедуру, либо урегулируют свои вопросы с Министерством, либо вступят в процесс длительных разбирательства между Налоговыми органами Великобритании и компанией Ingenious Film.
