Королевский институт налогообложения обеспокоен судьбой нерезидентов в связи с увеличением налогов на кредиты

Королевский институт налогообложения (CIOT) дал четко понять, что если будут внесены изменения в процедуру, по которой Королевская налоговая и таможенная служба (HMRC) берет налоги с займов, гарантируемых нерезидентами («nondoms»), использующими зарубежный доход и прибыль, могут привести к проблемам в понимании законодательных норм. Как стало известно из заявления Королевской налоговой и таможенной организации, в планах есть отмена упрощенного режима для коммерческих договоров о ссуде, который гарантирует возможность использования нерепатриированной заграничной прибыли или доходов, посредством дополнительного обеспечения займа, если тот был получен в Великобритании. Королевская налоговая и таможенная служба отмечает, что можно увидеть большой процент таких договоров, которые не подходят под описание «коммерческие», и соответственно, не подпадают в установленные рамки этой льготной нормы. Уже с 6 августа 2014 года, те средства, что будут ввезены и найдут свое применение в Великобритании в пределах кредитного механизма, который обеспечен гарантированной прибылью или доходом, будут подпадать под нормы режима, что назначается к подлежащему обложению налогами ремитированию этой суммы иностранного дохода или же прибыли. Если же взятые в кредит средства обслуживаются или выплачиваются не из одной, а из разной иностранной прибыли или дохода, то выплата средств и процентов по кредиту будут представлять собой денежные переводы. Джон Барнетт, уполномоченный Королевского института налогообложения поделился своими мыслями относительно этих изменений: «Когда нынешние законы для перевода денежных средств нерезидентов внедрялись в 2008 году, законодательная база была непонятной, при этом большинство людей считало, что использование этих денег проходит в качестве дополнительного обеспечения по займу, которое, в свою очередь, не приводит к выплате налога. До этих пор, практика Королевской налоговой и таможенной службы руководствовалась этим мнением, но теперь уже они говорят, что при подобных обстоятельствах, изымать налог они будут. Однозначно это повлечет за собой многочисленные споры относительно правильного понимания законодательной базы ». «В том случае, когда разные источники нерепатриированного иностранного дохода или прибыли будут направлены на обеспечение дополнительного или следующего платежа, Королевская налоговая и таможенная служба внесла предложение удерживать британский налог и с одной, и с другой суммы, — использовать так званую схему двойного обложения налогами». Он добавил, что нерезиденты, которые проживают в Великобритании, подпадают под взимание налогов только относительно их небританского дохода, тогда, когда они репатриировали его в Великобританию. Эти новшества касаются таких случаев, когда нерезидент получает займа в Великобритании или еще где-то, использует его тоже в Великобритании, к примеру, он покупает за него недвижимость. Если выплата по кредиту производится посредством иностранного дохода или прибыли, следуя законодательству, признавалось, что такая оплата представляет собой косвенное ремитирование. Что еще менее понятно, это такая ситуация, когда использованием офшорного дохода или прибыли добиваются дополнительного обеспечения по займу. Очень во многих случаях, дополнительное обеспечение выступает только подстраховкой, поскольку кредит все равно выплачивается за счет совершенно иных средств. Королевская налоговая и таможенная служба раньше полагалась мнению, что в такой ситуации необходимо применять тот режим, что и применяют к ремитированию. Это повлечет за собой огромные практические трудности для финансово-кредитных организаций и их клиентов, и в свою очередь приведет к большой неопределенности. Эти новшества приводят только к большому ряду вопросов, на которые нет ответов. Приведем пример: всем известно, что банк имеет правовую возможность учитывать на свой счет активов получение кредита, который принадлежит его клиенту, несмотря на то, что главное обеспечение расположено в Великобритании, а также банк может овладеть офшорными активами под средствами дополнительной меры безопасности. Какое же решение будет в сложившейся ситуации? Таким вот изменением отменится льгота, которую предусматривали в практическом документе RDRM33170 в 2010 году. Эти упрощенные условия оплаты тогда применялись к кредитам, которые выдавали на коммерческих засадах. Их регулярно оплачивали и погашали за счет источников иностранной прибыли или доходов. Чтобы не получилось так, что этот налог был удержан два раза, при данных обстоятельствах, облагались налогами исключительно обслуживающие платежи. В итоге, когда все же была отменена эта льгота, лица, которые оплачивали налоги, обязаны предоставить данные Королевской налоговой и таможенной службе, если иностранный доход используется как дополнительное обеспечение по займу, и не декларируют ремитирование. Королевская налоговая и таможенная служба приняла решение не проводить никаких операций относительно этих ремитирований, если кредитные договора будут находиться в рамках льготы проекта RDRM33170, который предусматривает выполнение прописанных норм и условий. Лицо, которое выступает плательщиком налогов, в обязательном порядке принимает на себя письменную расписку до 31 декабря 2015 года. Барнетт раскритиковал подразделение за то, что ни с одной из заинтересованных сторон не были проведены переговоры, касающихся данного вопроса. Он подчеркнул, что учитывая то, что нерезидентам в 2010 году была предоставлена информация, согласно которой, в ходе работы существующего парламента проводить реформы не будут, это предложение очень портит репутацию государства, как места, где можно без опаски заниматься бизнесом.