Антикоррупционный закон Украины № 5114, принятый Верховной Радой 14 октября 2014 года, практически сразу после его принятия вызвал множество споров и суждений о его недостатках. Более того, даже представители юридического управления ВР признали его антиконституционным и некорректным с юридической точки зрения. Такие утверждения действительно имеют почву, так как в принятом «на скорую руку» законе имеется целый ряд недочетов, которые не позволят правительству в полной мере достигнуть той цели, которая была изначально поставлена при разработке проекта.
Офшоры: белое пятно в антикоррупционном законе
Основные споры и сомнения новый закон вызвал именно в отношении политики деофшоризации. Несмотря на то, что и премьер-министр Арсений Яценюк, и спикер Александр Турчинов после принятия документа сразу же заявили, что теперь Украина победила офшоры, на самом деле, ситуация совершенно не такая.
Большинство экспертов в области оффшорной политики сразу же пришли к выводу о том, что новый закон позволит разрушить только часть налоговых схем, которыми предприниматели ранее пользовались для укрывания налогов. Тем не менее, целый ряд способов укрытия бенефициаров посредством оффшорных компаний сохранились. Эти схемы, которые предусматривают заключение трастового соглашения, не позволят, как и ранее, выявлять конечных выгодоприобретателей (такой термин применен в новом законе).
Ситуация, которую создал новый закон, только поспособствует частичной реструктуризации большинства нерезидентных компаний. Многим из них для продолжения получения прибыли и укрывания своих бенефициаров будут вынуждены обратить свои взоры к тем оффшорным государствам, которые не подписывали с Украиной соглашение об обмене информацией. Таким образом, у компаний, которые предоставляют услуги по открытию офшорных компаний, появится достаточный дополнительный объем работы в таких странах, как Сейшелы, Содружество Доминики, Маршалловы острова, Сент Китс и Невис, а также острова Ниуе и Кука.
Большинство экспертов считают, что закон, хотя и имеет достаточно положительных черт, требует еще большого количества доработок. Он действительно сделает экономику более прозрачной и открытой, но о максимальной эффективности документа говорить еще очень рано. Опытные юристы, услугами которых пользуется большинство компаний, без особого труда будут находить способы укрывать имена реальных владельцев, а также находить пути укрывания доходов. Закон требует обновлений и дополнений, без которых о его максимальной эффективности говорить очень рано.
